Службі відновлення не вдалося відсудити майже два мільйони гривень у «ПБС» за затримку звітів

Господарський суд Івано-Франківської області відмовив Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області у стягненні 1 954 315 гривень штрафних санкцій з товариства «ПБС».

Позивач вимагав виплати пені та відсотків річних за те, що підрядник із запізненням відзвітував про використання 32,4 мільйона гривень авансу на реконструкцію мосту на трасі Н-09 Мукачево — Львів. У Службі відновлення наполягали, що «умовами договору чітко визначено, що у випадку не подання актів і довідок про виконання робіт підрядник зобов`язаний був повернути отримані ним гроші без жодних умов», пише Бліц-Інфо з посиланням на рішення від 23 квітня.

Представники фірми «ПБС» у суді пояснили, що фактично виконали роботи вчасно, проте не могли підписати акти через відсутність затвердженого замовником коригування проєкту. Фірма за власної ініціативи замовила розробку змін до документації, оскільки через природні зміни русла річки та потребу у додаткових роботах старий план став неактуальним. Відповідач наголосив, що «без затвердженої позивачем відкоригованої проєктної документації сторони не могли підписати акти приймання виконаних підрядних робіт».

Суддя встановила, що замовник затвердив нове завдання на коригування проєкту лише 20 жовтня 2025 року, хоча про таку необхідність було відомо ще з січня. Оскільки підрядник підписав акти вже через чотири дні після отримання необхідних документів від Служби відновлення, суд встановив прострочення саме з боку замовника. У рішенні зазначено, що «прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора», тому позовні вимоги є безпідставними.

Судовий збір за результатами розгляду справи поклали на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області.

Читайте нас у Facebook, Telegram та Instagram.
Завжди цікаві новини!