У Франкіську суд виправдав посадовця "Водоекотехпрому" у справі про ДТП через люк

Івано-Франківський міський суд закрив справу про адміністративне правопорушення щодо начальника цеху мереж водовідведення КП «Івано-Франківськводоекотехпром». Посадовця звинувачували у порушенні правил утримання оглядових колодязів, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Суддя встановив, що доказів провини чоловіка, відповідно до вимог закону, немає.

Як йдеться у постанові, 5 жовтня на вулиці Ботанічній в Івано-Франківську водій автомобіля Shevrolet Volt наїхав на оглядовий колодязь. Кришка люка перевернулася, спричинивши пошкодження його транспортного засобу. Саме через це працівники поліції склали протокол щодо начальника цеху, кваліфікувавши його дії як порушення правил, що стосуються безпеки дорожнього руху та спричинило пошкодження майна, за частиною 4 статті 140 КУпАП.

На засіданні суду начальник цеху не був присутній, але його захисник просив закрити провадження. Адвокат стверджував, що його клієнт не є суб'єктом цього адміністративного правопорушення.

Поліцейські, які оформлювали матеріали ДТП, підтвердили, що не вимагали з КП «Івано-Франківськводоекотехпром» офіційних документів, які підтверджували б відповідальність саме цього посадовця за конкретну ділянку дороги та люк. Один зі свідків повідомив, що протокол склали, оскільки «зі слів працівників безпеки дорожнього руху» було відомо, що саме цей чоловік відповідає за аварійні ситуації. При цьому відповідальну особу не викликали на місце події для складання акту обстеження ділянки.

Суддя проаналізував матеріали справи та виявив значні порушення. По-перше, в акті обстеження вулично-шляхової мережі не зазначили представника підрозділу з експлуатації доріг, чия присутність при складанні такого акту є обов'язковою. По-друге, до протоколу не долучили жодного доказу, який би підтверджував посадові обов'язки та повноваження обвинуваченого щодо утримання саме тієї вулично-шляхової мережі, де сталася пригода. Суд також звернув увагу, що раніше Івано-Франківський міський суд уже закрив провадження проти водія, який наїхав на люк, через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд наголосив, що обов’язок належно скласти протокол про правопорушення та надати докази провини особи лягає на орган, який його складає, а не на суд. Враховуючи, що будь-які сумніви щодо доведеності вини трактуються на користь особи, суддя постановив закрити провадження у справі. Причина — відсутність у діях начальника цеху складу адміністративного правопорушення.

Читайте нас у Facebook, Telegram та Instagram.
Завжди цікаві новини!